AI는 폭력에 직면할 것이며, 그로부터 좋은 결과는 없을 것이다

2 days ago 3

(thealgorithmicbridge.com)

산업혁명기의 러다이트 운동에서 시작된 기술에 대한 폭력이 오늘날 AI와 데이터센터를 향한 공격으로 되살아나고 있음
OpenAI CEO Sam Altman 자택 화염병 공격, 데이터센터 총격 사건, 반(反)AI 활동가의 살해 위협 등 실제 폭력 사례가 이어지고 있음
기술이 물리적으로 파괴 불가능할수록 분노는 기술을 만든 인간에게 향하는 경향이 강화됨
AI 산업이 일자리 대체와 불확실한 미래를 반복적으로 언급하며 대중의 절망과 분노를 자극하고 있음
이러한 악순환이 지속될 경우, AI 시대의 폭력은 인간 사회 내부의 붕괴로 이어질 위험이 있음

기술의 취약성과 인간의 폭력성

베틀(loom) 은 습도나 장력에 따라 쉽게 부서질 수 있는 섬세한 구조로, 산업혁명의 상징이자 인간의 손끝에서 만들어진 정교한 도구임
- 나무와 실로 연결된 부품들이 작은 균열이나 느슨함에도 전체가 무너질 수 있는 구조
- 섬유 산업의 기반이 되었으며, 이후 공장·에너지 시설·데이터센터로 이어지는 기술 발전의 출발점으로 언급됨
데이터센터(datacenter) 는 콘크리트·강철·구리로 만들어진 거대한 구조물로, 중복 설계와 보안 체계를 갖춘 현대의 ‘베틀’로 비유됨
- 생체 인식 잠금장치, 전기 울타리, 무장 경비원 등으로 보호되며, 단일 장애로 전체가 멈추지 않도록 설계
- 내부의 알고리듬은 물리적 장비가 아닌 전 세계에 분산된 디지털 패턴으로 존재
물리적 파괴를 넘어 알고리듬과 초지능(superintelligence) 자체를 멈추는 것은 불가능하다는 점이 강조됨
- 초지능은 ‘상자 밖으로 나온다’는 표현으로, 인간이 통제할 수 없는 존재로 묘사됨
- 일부에서는 이를 막기 위해 데이터센터 폭격을 주장하기도 하며, 실제로 이란 혁명수비대가 OpenAI의 Stargate 캠퍼스 파괴를 위협한 사례가 있음
기술이 발전해도 인간의 육체적 취약성은 변하지 않았으며, 결국 공격의 대상은 기술이 아니라 사람이 될 것이라는 경고로 이어짐

역사적 반복: 러다이트에서 AI 시대까지

1812년 영국에서 방직공장주 William Horsfall이 러다이트 운동가 George Mellor에게 총격을 받아 사망한 사건이 소개됨
- Horsfall은 노동자 탄압을 자랑하던 인물로, Mellor는 교수형에 처해짐
- 기술 발전이 인간의 생존을 위협할 때 폭력이 발생한다는 역사적 사례로 제시됨
2026년 미국 샌프란시스코에서 OpenAI CEO Sam Altman의 자택이 Molotov 칵테일 공격을 받은 사건이 이에 병치되어 서술됨
- 공격자는 20세의 Daniel Alejandro Moreno-Gama로, 현재 구금 중
- Altman과 가족은 무사했으나, 기술 지도자에 대한 직접적 폭력의 시작으로 언급됨
인디애나폴리스 시의원 Ron Gibson의 자택이 “NO DATA CENTERS”라는 메시지와 함께 13발의 총격을 받은 사건도 있음
- Gibson은 지역 데이터센터 건립을 지지한 인물로, 그와 아들은 다치지 않음
2025년에는 OpenAI 샌프란시스코 사무소를 대상으로 살해 위협을 한 반(反)AI 활동가가 체포된 사례도 있음
이러한 사건들은 AI와 데이터센터에 대한 분노가 인간을 향한 폭력으로 전이되고 있음을 보여줌
- 기술적 대상이 접근 불가능할수록 분노는 인간 표적으로 향함

절망과 폭력의 연결고리

AI 기업 지도자들이 “AI가 일자리를 대체할 것”이라고 반복적으로 말하는 행위가 대중의 분노를 자극하는 요인으로 지적됨
- 사람들은 “이 불확실한 시대를 만든 장본인이 바로 너희”라고 느끼며 감정적 반발이 커짐
- 폭력으로 이어지는 마찰은 크지만, 공통된 절망감이 확산되면 그 마찰이 사라질 수 있음
사람들이 미래에서 배제되었다고 느낄 때, 즉 생계 수단이 사라지고 기술에 의해 대체된다고 느낄 때 폭력은 현실화될 위험이 있음
- “살거나 죽이거나”라는 극단적 선택으로 이어질 수 있음
AI 산업의 가장 큰 실수는 안전한 전환 없이 전면적 일자리 대체를 예고한 것으로 지적됨
- “우리는 화이트칼라 노동을 전면적으로 교란할 기술을 만들고 있다”는 발언이 반복되며 사회적 불안을 증폭시킴
- 이런 자기인식적 발언이 오히려 비인간적·사이코패스적 인상을 준다고 비판됨

AI에 대한 증오와 희생양 구조

사람들은 AI를 모든 사회 문제의 희생양으로 삼고 있으며, 진짜 문제와 허위 주장을 뒤섞어 분노를 표출함
- 예를 들어, 데이터 도용 같은 실제 문제와 수자원 고갈 같은 허위 주장이 함께 언급됨
- 기업들도 해고의 책임을 AI 탓으로 돌리며 사회적 비난을 회피함
AI 산업이 스스로 “위험하고 강력한 기술”이라는 이미지를 강조함으로써 대중의 불신과 공포를 자초하고 있음
- “AI가 이렇게 위험하다면, 왜 우리가 피해를 감수해야 하는가”라는 반발이 자연스럽게 발생
Altman에 대한 폭력은 결코 정당화될 수 없지만, 폭력이 계속될 가능성은 존재함
- 최근의 사건들은 그 초기 징후로 해석됨