Amazon 대 Perplexity 소송, 미국 제9연방항소법원

미국 제9연방항소법원이 Amazon에서 Comet의 AI 도구 사용을 막은 예비적 금지명령을 취소하고 사건을 환송함 현재 소송기록상 Amazon 컴퓨터에 접근한 주체는 Perplexity가 아니라 Assistant를 도구로 사용하는 이용자이므로, Amazon이 연방 및 캘리포니아 컴퓨터 접근법 위반을 입증할 가능성이 낮다고 판단함 Comet은 이용자 컴퓨터에서 Amazon에 접속하며, Assistant는 브라우저 화면을 Perplexity 서버로 보내 탐색 지시를 받음. 법원은 화면 수신과 지시 전달만으로 Perplexity가 Amazon 서버에 진입했다고 볼 수는 없다고 판단함 Amazon이 제시한 쇼핑 경험 저하와 보안 위험의 증거는 금지명령을 뒷받침하기에 부족하며, 금지명령은 Perplexity의 제품 운영과 소비자 선택, 초기 기술 개발을 불필요하게 제한한다고 판단함 판단은 현재 기록에 나타난 접근 행위에 한정됨. AI 에이전트 전반의 면책을 인정한 것이 아니며, 다른 사실관계에서의 책임이나 불법행위 책임, Amazon의 이용약관을 통한 접근 규제는 별개임 분쟁의 대상과 Comet의 작동 방식 Perplexity는 Sidekick을 인수한 뒤 AI 브라우저 Comet을 개발해 2025년 공개함 Comet은 Google Chrome처럼 이용자 컴퓨터에서 실행되는 브라우저이며, 선택적으로 활성화하는 Assistant가 이용자 지시에 따라 상품 검색과 쇼핑 등의 작업을 수행함 Assistant는 브라우저 화면의 스크린샷을 Perplexity 서버로 보내고, 서버에서 Amazon 탐색 지시를 받아 실행함 이용자의 지시와 Perplexity 서버의 명령에 의존하므로 완전히 독립적으로 작동하지는 않음 Amazon 계정에는 주문 관리, 결제 정보와 배송 주소 저장, 맞춤 추천, 구매 추적, 반품 처리 기능이 있음 Amazon도 2025년 에이전트형 AI 제품을 출시함 Amazon은 Comet 출시 전부터 Perplexity에 AI 제품의 Amazon Store 접근을 허용하지 않겠다고 통보했고, 출시 후에도 이를 재차 알림 분쟁의 핵심 중 하나는 AI 에이전트 활성화 여부를 알리는 User-Agent 문자열을 Perplexity가 사용하지 않은 점임 해당 문자열이 있으면 Amazon은 Assistant의 접근을 식별해 차단할 수 있음 Amazon이 처음 Assistant를 식별해 차단한 뒤 Perplexity가 이를...