Flock과 Cyble Inc., 비판자들을 침묵시키기 위해 "사이버 범죄" 소탕 작전을 무기화하고 있음

• Flock과 Cyble Inc. 가 ‘사이버범죄 대응’ 명목으로 비판 사이트를 인터넷에서 제거하려 한 사건
• Cyble은 Flock을 대리해 Cloudflare에 허위 남용 신고를 제출, 사이트를 피싱 및 상표권 침해로 지목
• 신고 내용에는 “Flock의 민감한 정보 공개”와 “무단 상표 사용”이 포함되어 있었으나, 사이트 측은 이를 공공기록 공개로 반박
• Cloudflare는 정보 출처 증명을 요구했으며, 사이트는 Cloudflare 인프라에서 독립적으로 이전
• 이번 사례는 감시 기업의 비판 억제 시도와 인터넷 검열 문제를 드러내는 사례로 주목됨

Cyble의 허위 남용 신고 시도

• Cyble Inc. 는 자사 서비스를 “Disrupt Cybercrime”으로 홍보하지만, 이번에는 정부 감시 책임 추궁을 방해하려 했다고 지적됨
  • Cyble은 Flock을 대리해 Cloudflare에 다수의 허위 남용 신고를 제출
  • 신고 목적은 사이트 *Have I Been Flocked?*의 콘텐츠를 인터넷에서 삭제하는 것
• Cyble은 사이트가 피싱 행위 및 상표권 침해를 했다고 주장
  • 신고서에는 “Flock의 등록 상표를 허위 웹페이지에서 사용했다”는 문구와 “민감한 정보 공개” 주장이 포함
  • 제출자는 Thomas Siah, 이메일은 response@cyble.com으로 명시

신고 내용의 모호성과 비판

• 신고서에는 구체적 피해나 위반 근거가 불명확함
  • “상표 침해”, “가짜 웹사이트”, “피싱” 등 여러 혐의를 동시에 제기
  • 사이트 측은 자신들이 공개한 자료가 공공기록이며, Flock의 대규모 감시 남용을 드러내는 것이라고 설명
• Cyble이 근거 없는 다중 혐의 제기를 통해 비판을 억누르려 했다는 비판 제기
  • “모든 혐의를 던져 하나라도 걸리길 바라는 전략”으로 묘사됨

Cloudflare의 대응

• Cloudflare의 Trust & Safety 팀은 신고에 대해 공식 회신을 발송
  • “정보가 공개적으로 이용 가능하거나 당사자 동의가 있다면, 그 출처를 제시하라”는 요청 포함
  • 사이트 측은 이미 공개 출처 링크를 제공했다고 명시
• Cloudflare의 요청이 피싱 여부 판단과 직접 관련이 없는 모호한 요구로 지적됨

사이트의 대응과 복구

• 사이트 운영자는 Cloudflare의 일시적 정지 조치 후 약 한 시간 만에 코드를 수정하고 인프라를 이전
  • Cloudflare의 인프라에서 완전히 독립된 호스팅 환경으로 이전 완료
  • 정지 조치에 대한 이의 제기는 진행 중이나, “존재 허가를 기다리지 않는다”고 명시
• 향후 다시 차단될 경우에도 이동이 용이하도록 구조를 개선했다고 설명

지속적 활동과 문제 제기

• 사이트는 Flock의 대규모 감시 시스템 남용을 계속 폭로할 계획
  • Flock CEO가 시민 감시 비판 활동을 ‘테러리즘’으로 규정한 발언을 인용
  • 이번 사건을 통해 Flock이 시민 자유를 경시하는 기업임을 보여준다고 주장
• 사이트는 감시, 책임, 법치주의를 중시하는 커뮤니티 참여를 독려하며 Discord 링크를 안내