Jira와 Linear를 대체하는 오픈소스 도구 4가지

Plane, OpenProject, Taiga, Redmine을 같은 기준으로 비교하고, 팀 상황별 선택 기준까지 정리합니다. 비용 절감과 자체 구축이 목표라면 오픈소스 이슈 트래커가 답이 됩니다. 데이터를 우리 인프라에 두고, 좌석 비용 없이 시작하고, 필요한 만큼만 손보고, 업그레이드 압박에서 벗어날 수 있기 때문입니다. Jira를 제대로 써본 사람이라면 압니다. 처음엔 "이 정도면 완벽한데?" 싶다가, 어느 순간부터 도구의 관리자가 되어 있고, 플러그인 하나 추가할 때마다 라이선스 비용이 올라갑니다.Linear는 가볍고 빠르지만 클라우드 전용이라 데이터를 우리 서버에 둘 수 없고, 인원이 늘면 좌석 비용이 그대로 따라 늘어납니다. (두 도구의 상세 비교는 별도 글로 정리했습니다 → Jira vs Linear 비교) 한눈 요약 도구 라이선스 강점 이런 팀에 Plane AGPL-3.0 현대적 화면, 속도, Jira와 Linear 가져오기 소프트웨어와 제품 팀 OpenProject GPL v3 간트, 예산, 시간 추적, 성숙도 고전적 프로젝트 관리가 필요한 조직 Taiga AGPL-3.0 순수 애자일(스크럼, 칸반) 집중 스프린트 중심으로만 일하는 팀 Redmine GPL v2 플러그인 생태계, 저사양 서버 직접 손보며 오래 쓸 기술 팀 1. Plane — 지금 가장 빠르게 성장하는 대안 Plane은 Linear의 깔끔함과 Jira의 구조를 절묘하게 섞어 놓은 도구입니다. GitHub 저장소 소개부터 "오픈소스 Jira, Linear 대안"을 내걸고 있고, 3년이 안 되어 GitHub 별 4만 6천 개를 넘겼습니다. 이슈, 사이클(스프린트), 모듈(에픽), 리스트와 칸반과 캘린더와 간트와 스프레드시트까지 다섯 가지 보기, 그리고 문서(Pages)까지 한 공간에서 처리합니다. Jira, Linear, Asana에서 옮겨오는 가져오기 도구가 무료 요금제를 포함한 전 요금제에 들어 있다는 점도 이주를 고민하는 팀에는 실질적인 장점입니다. 가장 큰 매력은 속도와 현대적인 화면입니다. Jira에서 넘어온 사람들이 "드디어 가볍다"고 말하는 경우가 많습니다. Docker나 Kubernetes로 설치하고, 권장 사양이 CPU 2코어에 메모리 4GB 수준이라 작은 서버로도 시작할 수 있습니다. 라이선스와 비용 구조는 이렇습니다. 자체 설치용 Community Edition은 AGPL-3.0이고 사용자 수 제한이 없습니다. 시...