“Tweet”과 새 로고, 퍼블릭 도메인에 들어간 것으로 보임

Twitter의 X 리브랜딩 이후 이어진 상표 분쟁에서 법원은 TWEET과 새 로고는 포기됐을 가능성이 높지만, TWITTER 상표는 계속 사용되고 있다고 판단함 TWITTER 상표 유지의 근거는 Apple App Store의 “X (formerly known as Twitter)” 문구로, 기존 Twitter와 현재 X를 연결하고 경쟁 서비스와 구별하는 상표 사용으로 인정받음 반면 TWEET과 새 로고는 App Store 소개와 x.com 홈페이지에 없고, Musk의 발언과 리브랜딩은 사용을 재개할 의사가 없다는 강한 증거로 작용함 Project Bluebird는 판결 직후 서비스명을 twitter.new에서 tweet.app으로 변경했으나, 이번 결정은 예비적 금지명령 신청에 대한 판단으로 본안의 최종 결론은 아님 과거 이름의 언급만으로 상표 포기를 막을 수 있는지가 쟁점으로 남으며, TWEET과 새 로고가 자유롭게 이용 가능해지더라도 Project Bluebird가 독점적 권리화를 다시 시도할 수 있음 Project Bluebird와 X의 상표 분쟁 Project Bluebird는 Musk가 Twitter를 X로 바꾸기 전의 서비스를 새롭게 구현하려는 소셜 미디어 서비스임 X가 TWITTER·TWEET·새 로고 상표를 포기했다고 주장함 2025년 TWITTER와 TWEET에 대해 사용의사 기반 출원(ITU) 을 진행함 이번 판결 직후 서비스명을 twitter.new에서 tweet.app으로 변경함 사건은 X Corp. v. Project Bluebird Inc. 이며, 델라웨어 연방지방법원이 2026년 9월 3일 판단함 판례 인용 번호는 2026 WL 2606728임 TWITTER 상표를 유지시킨 “formerly known as” 법원은 Apple App Store의 X 앱 소개에 있는 “X (formerly known as Twitter)”를 진정한 상표 사용의 증거로 인정함 앱 소개는 이용자가 X 플랫폼을 알아보고 앱을 내려받는 접점임 “이전에 Twitter로 알려진”이라는 문구는 Twitter, Inc.에서 인수해 X로 리브랜딩 중인 플랫폼을 식별하고 다른 서비스와 구별함 이용자가 알던 Twitter가 이제 X이며, X 앱을 내려받아 접근할 수 있음을 전달함 판단의 근거로는 과거 이름을 함께 표기하는 행위를 지속적인 상표 사용으로 인정한 여러 판례를 삼음 과거 브랜드의 언급과 상표 사용의 경계 TW...