WallHop - 12ft.io가 사라져 직접 만든 대체 서비스

Hacker News 의견들 The Hindu의 이 기사에서는 작동하지 않음. 왜 오픈 소스로 공개하지 않나요? GPL-3인 ladder를 수정한 만큼, 법적 의무인지는 모르겠지만 도덕적으로는 공개하는 게 맞다고 느낌. 서비스가 폐쇄될 수도 있으니 실용적으로도 중요함. https://github.com/wasi-master/13ft는 이미 오픈 소스로 공개되어 있음. 공개할 계획임! 지금 저장소에는 공개하고 싶지 않은 내용이 있어서, 정리한 뒤 포크한 저장소를 공개하려고 함. 오픈 소스라면 서비스 운영자들이 패치할 수 있다는 뜻 아닌가요? 선물에 왜 보답할 의무가 필요한가요? 선물은 의무를 부과하지 않고 주는 것임. 가끔 흥미로운 기사를 내는 사이트마다 구독하는 대신, 소액 결제로 원하는 기사만 읽는 서비스가 더 낫지 않을까 예전부터 생각했음. 그런 서비스가 몇 개 있었지만 인기를 얻지는 못함. 이 모델만으로 지속 가능하지 않더라도, 광고를 보거나 소액을 내는 식으로 광고와 결합할 수는 있음. 그래도 요즘 유일한 목표처럼 여겨지는 무한 성장을 이루기는 어려울 것임. 이런 시도는 절대로 오픈 소스로 공개하면 안 됨. 도대체 왜 안 되나요? 12ft.io와 비슷한 서비스들은 왜 사라졌나요? 결국 법적 조치를 당하는 건가요? 도메인 이름이 기억하기 쉽고 직관적이라 마음에 듦. SaaSHub에도 추가했음. https://www.saashub.com/wallhop-alternatives. “유료 구독은 저널리즘을 지탱하므로 매일 읽는 매체는 구독하고, WallHop은 다시 방문하지 않을 사이트에서 누군가 보내준 기사 하나를 읽는 용도”라고 하는데, 이를 보장하는 보호 장치가 구현되어 있나요? 아니면 사용자의 양심에 맡기는 건가요? WSJ에서는 작동하지 않음. 바로 북마크에 추가함. 그동안 archive.is를 썼는데, 훨씬 번거로웠음. archive.today보다 못할 줄 알았는데, WallHop은 WSJ, FT, NYTimes에서 작동함. archive.today 운영자는 불법 복제에 많이 쓰이는 걸 좋아하지 않는다고 함. WallHop에는 archive.today의 reCAPTCHA가 없어 꽤 편리한데, 얼마나 오래갈지 궁금함. 이런 서비스는 만들기 꽤 쉬울 것 같음. 하루에 나오는 새 기사 수는 한정되어 있으니, 계정 하나만 있어도 엄격한 유료 장벽이 있는 사이트의 콘텐츠를 가져올 수 있을 것임. 다만 WallHo...