XCancel, “진행 중인 법적 절차의 새로운 상황으로 인해” 서비스 중단

Hacker News 의견들 Elon 덕분에 이제 스크래핑은 불법이라는 걸 알게 됐으니, 앞으로 AI 도둑들을 상대로 소송할 때 유용하겠음. 소송이 벌어지기 전까지는 모든 게 합법이면서 불법임. 소송이 시작되면 사실관계도 조금 작용하지만, 대체로 누가 더 좋은 변호사를 고용했느냐에 따라 결론이 갈림. Nitter가 처음 법률 자문을 받았을 때는 스크래핑이 합법이라는 답을 얻었지만, 지금은 다른 사유로 위협받는 게 아닐까 싶음. 가령 가짜 계정으로 접근 통제 장치를 우회하는 행위가 DMCA 1201 위반이라는 식일 수 있음. “나는 저작권을 무시하고 웹에서 무엇이든 긁어 제품을 만들어도 되지만, 너는 내 웹페이지 내용을 다른 곳에 보여주기만 해도 안 된다”를 정당화하려면 어떤 법적 곡예가 필요할지 궁금함. 어쩌면 스크래핑 방지 조치 자체가 거부 의사를 나타낸다는 게 핵심일 수도 있음. 대형 AI 기업들이 가져다 쓴 블로그 등의 콘텐츠 99%는 그냥 공개돼 있었음. 저작권이 없는 건 아니지만 유료 장벽도 없었던 셈임. 그게 바로 억만장자 이용(Billionaire Use) 임. 공정 이용과 비슷하지만 억만장자에게만 적용되는 예외임. 스크래핑이 아니라 콘텐츠 재게시가 쟁점임. 도덕적 옳고 그름을 말하는 건 아님. 더 걱정스러운 건 Nitter GitHub 저장소가 며칠 전 영구 보관 처리됐다는 것임. https://github.com/zedeus/nitter 같은 페이지에 “업데이트: 법률 자문에 따라 Nitter 프로젝트를 계속 진행함. 자세한 내용은 곧 발표할 예정임.”이라고 적혀 있음. Zedeus가 Matrix 대화방에서 “일시적이기를 바라지만, 추가 공지가 있을 때까지는 이 상태로 유지할 예정”이라고 했음. 왜 영구적이라고 하는 건가? GitHub 보관 처리는 되돌릴 수 있고, 해제도 보관 처리만큼 간단함. “찾던 콘텐츠는 원래 웹사이트에서 볼 수 있다”에는 계정에 로그인해야 한다는 조건이 빠져 있음. X가 비로그인 이용자의 접근을 크게 제한한 것이 Nitter 인스턴스를 사용하는 주된 이유 중 하나임. 비로그인 이용자에게 더 편리한 X 접근을 제공하는 서비스를 없애려 하기보다, 그 뒤에 실제 수요가 있다는 걸 깨달아야 하지 않을까? X에 가입할 생각은 없지만, 끊임없는 가입 재촉과 제한 없이 콘텐츠를 읽거나 보고 싶은 이용자들이 있음. 자신들의 반향실이 더 넓은 인터넷으로 새어 나가는 걸 원치 않는 것 같...