구글이 내 마음을 아프게 했다

• 오랜 기간 저작권 침해 콘텐츠 제거에 협조적이던 Google이 최근에는 저자의 정당한 DMCA 요청을 거부함
• 저자는 자신의 책이 불법 복제되어 검색 결과에 노출되자 DMCA 신고를 제출했지만, Google은 저작권자 여부를 인정하지 않음
• 여러 차례 신원과 저작권 소유 증거를 제시했음에도 Google은 “저작권 소유 근거를 추가로 설명하라”고만 답변
• 최종적으로 Google은 “조치를 취하지 않겠다” 며 웹사이트 운영자와 직접 해결하라고 안내
• 저자는 과거의 신뢰와 달리 Google이 더 이상 창작자를 보호하지 않는 기업으로 변했다고 느끼며 실망을 표현

Google과의 과거 협력 관계

• 저자는 수년간 Google을 신뢰할 수 있는 웹 파트너로 여겨 왔음
  • 자신의 책이 불법 복제되어 검색 결과에 노출될 때마다 DMCA 신고를 제출해왔음
  • Google은 과거에는 신속하고 번거로움 없이 불법 복제본을 검색 결과에서 제거했음

2026년의 변화된 대응

• 최근 동일한 절차로 신고했으나, Google은 저자의 저작권자 신분을 인정하지 않음
  • Google은 “저작권 소유자 또는 대리인만이 요청할 수 있다”며 법적 책임 가능성을 언급
  • 저자가 “본인이 저자임을 증명할 방법을 알려 달라”고 회신했으나, Google은 명확한 절차를 제시하지 않음
• 이후 Google은 “저작권 소유 근거를 추가로 설명하라”고 답변하며 소유권 자체를 의심

신원 증명 시도와 좌절

• 저자는 자신의 이름, 저서, 관련 웹사이트, Google Search Console 인증 정보 등을 제시하며 신원 증명을 시도
  • 여러 웹사이트가 본인 소유임을 Search Console로 확인할 수 있다고 설명
  • WordPress 커뮤니티에서 활동 중인 저명한 저자이자 웹 개발자임을 언급
• 그러나 Google은 여전히 저작권 침해 신고를 처리하지 않음, 저자는 “무시당하고 배신당한 기분”을 표현

최종 답변과 실망

• 며칠 후 Google은 “해당 URL에 대해 조치를 취하지 않겠다”는 공식 답변을 발송
  • 저자에게 웹사이트 운영자와 직접 해결하거나, 법적 조치를 취하라고 안내
  • 사이트가 수정될 경우 검색 결과가 갱신된다고만 설명
• 저자는 이를 통해 Google이 더 이상 ‘작은 창작자’를 돕지 않는다고 느꼈으며, “거대 기업이 개인의 호소를 외면했다”고 표현

독자 반응

• 댓글에서는 “Google이 더 이상 ‘Don’t be evil’ 기업이 아니다”라는 의견 다수
  • 일부는 Google이 AI 모델 학습을 위해 불법 복제 콘텐츠를 활용하려는 것 아니냐는 비판 제기
  • 다른 사용자는 웹호스트나 도메인 등록기관에 직접 DMCA를 제출하거나 IP 변호사 상담을 권유
• 저자는 “Google뿐 아니라 호스트와 등록기관도 무관심하다”며 저예산 내에서 법적 대응을 검토 중이라고 언급