마피아가 이탈리아로의 펜타닐 유입을 막고 있을 수도 있다

Hacker News 의견들 고객 생애 가치(CLV), 즉 월간 반복 매출(MRR)을 시간에 걸쳐 적분한 값의 문제임. HN에 등장하는 기업 대부분이 이해해야 할 개념인데, 진지하게 받아들이는 곳은 Apple뿐인 듯함. Apple도 새 CEO 취임 이후 이런 기조를 버릴 조짐이 보이지만, 마피아는 더 긴 안목을 갖고 있는지도 모르겠음. 마피아의 안목도 더 짧을 수 있음. 펜타닐 고객은 급사 위험이 훨씬 높아 고객 관계가 갑자기 끝날 수 있음. 펜타닐은 헤로인보다 몸을 훨씬 심하게 망가뜨리면서 가격도 저렴함. 다음 투약 비용을 마련할 능력은 떨어지고 필요한 돈도 적으니, 매출 역시 줄어듦. 새 CEO가 취임한 지 한 달도 안 됐고, 지금 벌어지는 일들은 모두 수년 전부터 추진해 온 것임. 어떤 조짐을 말하는 건지? Ternus의 하드웨어 경력이 긍정적으로 작용하리라 기대했는데 궁금함. 새 Apple CEO가 그 기조를 버리려 한다는 조짐이 구체적으로 무엇인지 진지하게 궁금함. 사실상 영화 대부의 이 장면임. https://www.youtube.com/watch?v=bmucyqOOKZU. 전문가는 아니지만, 고객의 생명을 불필요하게 더 위험하게 만드는 일은 장사에 좋지 않다고 늘 생각해 왔음. Sinaloa의 Chapitos가 자기 구역에서 펜타닐 생산과 판매를 금지했다는 소문이 있었음. 이를 경고하는 표지판도 있었고, 내 기억이 맞는다면 주요 펜타닐 제조자 두 명을 살해한 뒤 시신을 도로변에 놓고 경고문과 대량의 마약 두 무더기를 함께 두기도 했음. 이 시장에서는 더 싼값에 더 강한 쾌감을 주면 건강에 더 해로워도 고객이 몰림. 상대적으로 덜 해로운 제품을 팔고 있는데 다른 공급자가 건강 외에는 더 나은 제품을 내놓으면 고객을 잃게 됨. 판매를 거부하고 감수할지, 자신도 유해한 물건을 팔면서 금지를 추진할지, 새 공급자와 조직 간 전쟁을 벌일지, 아니면 같은 제품을 취급할지 선택해야 함. 각 선택에 장단점이 있어 명확한 답이 없는 경우가 많음. 단속을 비롯한 과도한 관심을 끌 정도로 시장을 뒤흔드는 일도 장사에 매우 해로움. John Stuart Mill 이후 얼마 지나지 않아 시장은 완벽하지 않다는 사실을 알게 됐음. 제한된 유인이 제각각의 방향으로 작용하면 완벽한 유기적 모형처럼 최적 상태로 안정되기보다 브라운 운동 같은 움직임이 생김. 고객을 위험하게 만들면 손해라는 논리는 합리적이지만, 사람은 쉽게 비합리...