- 1960년대 중반 설탕 산업이 영양학자들과 협력해 심장병의 원인을 지방과 콜레스테롤로 집중시키고, 자당(sucrose)의 위험성은 축소한 사실이 공개됨
- 공개된 산업 내부 문서는 1954년부터 설탕 업계가 저지방 식단이 확산될 경우 1인당 설탕 소비가 3분의 1 이상 증가할 것을 인식하고 있었음을 보여줌
- 1967년 Harvard 공중보건대학 연구진이 작성한 문헌 검토(Project 226) 는 설탕 업계의 자금 지원을 받았으나, 해당 사실은 NEJM 논문에 공개되지 않음
- 이 검토는 설탕과 심장병의 연관 연구를 비판하고, 혈중 콜레스테롤만을 주요 위험 요인으로 강조함으로써 설탕 섭취의 위험성을 희석함
- 연구진은 이번 분석이 이해상충 없는 과학 검토와 재정 투명성 확보의 필요성을 보여준다고 강조함
설탕 산업과 영양 과학의 협력
- 1960년대 중반 설탕 산업이 영양 과학자들과 협력해 심장병의 원인을 지방과 콜레스테롤로 한정하고, 자당 섭취의 위험성은 축소
- UC San Francisco 연구진이 분석한 결과, 이 내용은 2016년 JAMA Internal Medicine에 게재
- 문서들은 공개 기록 보관소에서 발견된 산업 내부 자료로, 업계의 전략적 개입을 보여줌
- 1954년 설탕 업계 무역 단체는 저지방 식단 확산 시 자당 소비가 3분의 1 이상 증가할 것을 예측
- 해당 단체는 30개 국제 회원사로 구성되어 있었음
- 당시 과학 문헌과 언론에서는 설탕 섭취가 혈중 콜레스테롤과 중성지방 상승과 관련 있다는 증거가 등장하기 시작함
문헌 검토(Project 226)와 여론 형성
- 1965년 자당의 심장병 위험에 대한 언론 보도 증가 이후, 설탕 업계는 Harvard 공중보건대학 영양학과 연구진에게 문헌 검토를 의뢰
- 이 검토는 1967년 New England Journal of Medicine에 게재
- 결론은 “심장병 예방을 위해 필요한 유일한 식이 조치는 식이 콜레스테롤 감소와 포화지방을 불포화지방으로 대체하는 것”이라고 명시
- 이 문헌 검토는 대중과 과학계의 인식 형성에 큰 영향을 미침
- UC San Francisco 연구진은 총 340개 문서, 1,582쪽 분량을 분석
- 문서에는 설탕 업계와 유기화학자 Roger Adams, Harvard 연구자 D. Mark Hegsted 간의 교류가 포함됨
- 설탕 업계는 Harvard 연구진에게 2016년 가치로 약 5만 달러를 지급하고, 검토 목적 설정·자료 제공·초안 검토에 참여
- 그러나 자금 지원과 업계 개입은 NEJM 논문에 공개되지 않음
- 검토 논문은 자당과 심장병의 연관성을 지적한 연구를 비판하고, 지방 연구의 한계는 무시
- 혈중 콜레스테롤만을 주요 위험 요인으로 규정해, 설탕 섭취의 위험성을 낮게 보이게 함
투명한 과학 검토의 필요성
- 연구진은 이번 사례가 이해상충 없는 과학 검토의 중요성과 재정 공개의 필요성을 보여준다고 강조
- Stanton A. Glantz 교수는 “자금을 대는 쪽이 결과를 조정할 수 있다”며, 업계의 미묘한 연구 조작 가능성을 지적
- 공동 연구자 Laura Schmidt는 수십 년간 포화지방 중심의 심장병 원인론이 지속된 반면, 최근에는 설탕의 역할에 대한 과학적 근거가 축적되고 있다고 언급
- 그러나 보건 정책 문서에서는 여전히 설탕 섭취와 심장병 위험의 연관성이 일관되게 반영되지 않음
- 연구는 UCSF Philip R. Lee Institute for Health Policy Studies, Hellmann Family Fund, UCSF 치의학대학, 미국 국립치아·두개안면연구소 및 국립암연구소의 지원을 받음