타임스 뉴 아메리칸: 두 글꼴의 이야기

1 month ago 10

  • 미국 국무부가 Times New Roman으로 공식 문서 서체를 되돌리는 결정을 내리며, 서체 선택이 정치적 상징으로 작용하고 있음
  • Rubio 장관의 메모는 세 가지 근거를 제시했으며, 그중 하나는 세리프 글꼴이 전문성과 권위를 표현한다는 주장
  • 그러나 글꼴 전문가들은 Times New Roman이 본래 신문용 실용 서체로, 전통적 품격이나 장중함과는 거리가 있다고 지적
  • 이전 정부가 채택한 Calibri 또한 접근성과 포용성을 이유로 도입됐지만, 실제로는 가독성·형태 구분 측면에서 부적절하다는 평가
  • 결과적으로 두 결정 모두 정치적 동기와 미흡한 디자인 판단이 결합된 사례로, 서체 선택이 행정 상징과 권력 표현의 수단이 되고 있음

국무부의 서체 변경 결정

  • 2025년 12월 9일, 국무장관 Marco Rubio가 “Return to Tradition”이라는 제목의 메모를 통해 모든 문서를 14포인트 Times New Roman으로 변경하도록 지시
    • 이는 2023년 바이든 행정부 시절 15포인트 Calibri로 전환한 지침을 뒤집는 조치
  • Rubio는 세 가지 이유를 제시함
    • 세리프 글꼴이 전문성·형식성·권위를 전달
    • 백악관·법원 등과의 일관된 전통 유지
    • 2023년 결정이 DEIA(다양성·형평성·포용·접근성) 정치와 연관된 “외형적 제스처”였다는 주장
  • 이 조치는 트럼프 2기 행정부의 반(反)DEIA 정책 기조와 맞물려 있으며, 행정 명령 14151호에 따라 관련 프로그램이 폐지됨

세리프 글꼴과 전통의 의미

  • 세리프는 글자 획 끝의 장식선으로, 로마 석비 조각의 흔적에서 유래
  • 그러나 대중은 세리프의 역사나 형태를 잘 구분하지 못하며, 기관·학계·기업이 세리프를 사용하기 때문에 이를 권위와 동일시하게 됨
  • Times New Roman은 1931년 런던 타임스를 위해 제작된 신문용 서체로,
    • 얇은 획과 좁은 자폭, 큰 x-높이 등 신문 인쇄 효율성을 위한 설계
    • 현대 디스플레이에서는 가늘고 실용적인 인상을 줌
  • 이 서체의 장기적 사용은 미적 우수성보다 보급성과 관성의 결과로, 초기 Windows 기본 서체로 포함된 점이 결정적

전문가와 기관의 평가

  • 서체 디자이너 Matthew Butterick은 Times New Roman을 “** 선택의 부재를 상징하는 글꼴**”이라 표현
  • 미국 제8순회항소법원은 변호사들에게 “Times New Roman은 신문 독자를 위한 빠른 읽기용 서체이며, 법률 문서에는 부적합하다”고 권고
  • Rubio가 인용한 기관들도 실제로는 다른 서체를 사용
    • 연방대법원: Century Schoolbook
    • 의회 문서: Cheltenham(제목), De Vinne(본문)
    • 백악관 웹사이트: Instrument Serif
  • 이들 서체는 Times New Roman보다 가독성과 장중함이 뛰어남

Calibri의 한계와 접근성 논의

  • Calibri는 휴머니스트 산세리프체로, 둥근 형태와 부드러운 인상을 지님
    • 공식 문서에는 너무 온화한 인상을 준다는 비판
  • Microsoft가 2007년 Office 기본 서체로 지정했으나, 2023년 Aptos로 교체
  • 국무부의 2023년 변경은 접근성과 포용성을 명분으로 했으나,
    • Calibri는 ClearType 기술 홍보용으로 설계되어 접근성 목적과 무관
    • 대문자 I와 소문자 l 구분이 어려워 시각적 명확성 부족
  • 접근성은 서체보다 문서 구조·기술적 호환성에 더 의존하며,
    • W3C의 WCAG 지침은 의미 구조와 사용자 맞춤 지원을 강조
    • 예시로 Atkinson Hyperlegible은 시각 약자를 위한 명확한 형태 설계로 언급됨

대안 서체와 결론

  • 공식 문서용 산세리프 대안으로 Frutiger, Myriad, Univers, Inter, Public Sans 등이 제시됨
  • Calibri는 접근성 목표에 부합하지 않았고, Times New Roman은 정치적 상징성 외에는 미적·기능적 근거가 부족
  • 두 결정 모두 정책적 동기와 디자인 부적합이 결합된 사례로 평가
  • Times New Roman은 여전히 무난하지만 평범한 선택이며, “미국을 다시 위대하게 만들” 서체는 아님

Read Entire Article