한국 무기 산업의 부상

요즘 해커뉴스에서 올라오는 한국 관련 뉴스들이 더 많이 보이는 군요.

Hacker News 의견들

• 이 글은 정치적 이유에 너무 많은 말을 쓰지만, 핵심 동인인 비용은 완전히 놓치고 있음
  한국 무기 체계는 미국산 대응 제품보다 40~60% 저렴함. 한국 K9 Thunder 155mm 자주포는 대당 350만~400만 달러인데, 미국 M109A7 Paladin은 약 800만 달러, 독일 PzH 2000은 약 700만~800만 달러임. K239 Chunmoo 다연장로켓은 대당 200만 달러, M142 HIMARS는 450만 달러이고, 155mm 포탄은 한국산이 발당 2천 달러 vs 미국산 3천5백 달러임. Cheongung II 지대공 요격탄은 약 110만 달러, 미국 Patriot 미사일은 대당 400만 달러 수준임. 같은 돈으로 두 배를 조달할 수 있으니 한국이 군수 계약을 따내는 건 당연해 보임
  [0] https://militarymachine.com/k9-thunder-howitzer-most-exporte...

  • 비용은 크고 중요한 요인이지만 유일한 요인은 아님
    비용의 반대편에는 효과성이 있고, 한국 무기 체계가 실제 전투에서 정확도, 신뢰성, 수명 측면에서 어떤지 실전 자료가 궁금함. 한국도 자국의 지정학적 상황과 북쪽 이웃을 생각하면 이 데이터를 간절히 보고 싶을 것 같지만, 글은 이 부분도 다루지 않음. 대신 미국이 접근 권한을 정치적 보복과 보상의 수단으로 통제하는 경향, 미국 무기에 있을 수 있는 “kill switches”, 제한된 총생산 능력, 그리고 무모한 분쟁 개입으로 인한 재고 고갈과 공급 불확실성을 고려하면 미국이 무기 공급자로서 얼마나 믿을 만한가에 초점을 맞춘 건 타당해 보임. 남북한 모두 포병 의존도가 높고, 서울은 북한 포대 사정권 안에 있지만 평양은 한국 포병 사정권에서 상대적으로 멀며, 침공군은 표적이 될 것임. 한국의 대포병 체계는 잘 발달했을 가능성이 높고, 최근 드론의 효과와 북한이 드론에 의존할 가능성을 보면 이에 대한 효과적 대응책도 이미 있거나 곧 생길 듯함. 탄도미사일 방어 체계도 한국에 유용할 텐데, 자세히는 모르지만 관련 위키백과 문서가 있음: <https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_and_Missile_Defense>
  • 원전 건설 같은 분야도 비슷하고, 거기서는 한국이 훨씬 더 큰 폭으로 저렴함
    여기에 미국이 최근 판매한 무기의 사용을 통제하려 하고 동맹을 압박하고 깎아내리는 행태까지 더하면, 요즘 누가 굳이 미국 공급사를 쓰려 하는지 이상할 정도임
  • 군수 장비 비용의 상당 부분은 뇌물, 리베이트, 마진임. 실제로 많은 장비가 필요한 진짜 전쟁을 치르게 될 거라고 생각하는 쪽은 많지 않음
    미국이나 독일이 수천 대가 필요한 상황에 놓이면, 가격은 대당 100만 달러 아래로 떨어질 것 같음
  • 한국 업체들은 Elbit 같은 이스라엘 기업과 비슷하게 미국과 지식재산권이나 하위 체계를 주고받거나 라이선스하는 경우가 많음
    그래서 한국의 판매가 미국 공급사에도 하 downstream 효과를 주기 때문에, 미국이 한국 수출을 계속 지원할 유인이 있음. 예를 들면 Boramae와 GE Aviation, Lockheed Martin 같은 관계가 있음

• YouTube의 Australian Military Aviation History 채널에 한국의 KF-21 Boramae 프로그램을 다룬 훌륭한 2부작 영상이 있고, 한국 방위산업 기반 전반도 꽤 많이 다룸 [0][1]
  군용 항공기 팬으로서 중국 J-20/J-35, 터키 KAAN, GCAP/FCAS 프로그램처럼 최첨단에 가까운 전투기 개발이 더 다양해지는 흐름이 정말 반가움. Dassault도 현행 Rafale의 핵심 업그레이드를 진행 중임. 글로벌 사우스 국가들은 10~20년 전보다 서방과의 격차를 줄일 수 있는 첨단급 군수 장비 선택지가 훨씬 많아졌음
  [0] https://www.youtube.com/watch?v=8wFL0eRJVGQ
  [1] https://www.youtube.com/watch?v=X6X5zuthz-s

• “한국은 Hanwha Ocean이 캐나다와 체결하려는 600억 달러 규모의 잠수함 계약으로 이를 바꾸려 한다. 성사되면 오타와 역사상 최대 군수 조달 계약이 된다. 하지만 한국은 NATO 국가용 잠수함 생산 실적이 긴 독일 ThyssenKrupp Marine Systems라는 강력한 상대를 맞고 있다. 캐나다는 6월 말께 우선협상대상자를 발표할 예정이라 한국 정부와 Hanwha에는 아직 오타와를 설득할 시간이 조금 남아 있지만, SMI 대표 Kim에 따르면 가능성은 점점 낮아지고 있다.”
  캐나다 잠수함 건조를 둘러싼 독일/한국 제안에서 흥미로운 점은 양쪽 모두 캐나다 내에서 다른 군용 차량과 부품을 만드는 패키지 계약을 제안한다는 것임. 단발성 군수품 구매가 아니라, 어느 나라가 따내든 장기 협력을 시작하는 계약이 되길 기대하는 구조임. 캐나다 정부는 과거 미국과 맺었던 관계와 비슷한 것을 원하지만, 자국 주권을 정기적으로 위협하지 않는 더 신뢰할 만한 파트너를 찾는 듯함. 이는 한국 무기 사업의 부상이라기보다 NATO와 가까운 동맹을 중심으로 한 새 통합 군수 공급망의 부상이고, 동시에 미국 공급사에서 의도적으로 벗어나려는 움직임에 가까움

  • 네덜란드/독일 잠수함은 아직 생산 중도 아니고 검증도 안 됐음. 반면 KSS는 이미 운용 중이고 생산도 보장돼 있음
    둘의 위험도는 완전히 다르고, 한국이 폴란드 사례처럼 이 차이를 지렛대로 활용하는 듯함

• 폴란드는 한국 방산의 엄청난 전도사 역할을 하는 것 같음
  무기 조달은 지루하고 느린 과정이라고 생각했는데, 폴란드-한국 계약은 그 인식을 뒤집었음. 신형 전차, 포병, 탄약을 동시에 공급하면서 폴란드 현지에 생산 공장까지 빠르게 세우는 건 인상적이고, 폴란드 정부에 꼭 필요한 숨통을 틔워줬을 것임. 여기에 기술 패키지가 포함된다면 어떤 형태로든 비경쟁 조항이 있을 듯함

• 한국은 전차, 포병, 탄약을 공급하고 현지 생산까지 세우는 속도가 전통적인 무기 조달보다 훨씬 빠름

• 지정학적 상황 때문에 한국군은 화력에 엄청난 자원을 투자해 왔음
  한국은 자주포 2,780대를 보유해 세계 3위이고, 러시아와 중국 다음임. 미국은 1,521대로 4위임. 비교하자면 폴란드는 593대, 독일은 134대임. 즉 원하는 조건에 따라 다르겠지만, 한국은 대량의 군사 장비를 제때 만드는 검증된 경험이 있음. 또 한반도의 혹독한 기후를 고려하면, 한국에서 작동하는 장비는 사막과 어쩌면 북극을 제외한 거의 어디서나 작동할 가능성이 큼
  출처: https://www.globalfirepower.com/armor-self-propelled-guns-to...

• 이 흐름은 최소한 폴란드 계약 때부터 분명했음
  한국은 수입품이나 내수 전용 프로그램에 의존하기보다 수출 가능한 무기 체계를 제조할 때 국방비 대비 훨씬 큰 수익을 얻음

• 한국의 무기 자립은 베트남전에서 바로 비롯됐음
  처음에는 2차대전급 무기를 들고 병력을 보냈고, 지급받은 미국 소총이 취약하다는 데 좌절하면서 박정희 대통령이 국방과학연구소, 즉 ADD를 직접 출범시켰음. ADD는 양국 모두 비협조적이던 시기에 소련과 미국 설계를 재활용하는 데 성공했고, 특히 K2 소총은 투박하지만 신뢰성 있고 튼튼한 단순함에 경제적이고 비용 효율적인 성능 향상을 더하는 철학을 따름. 소련 붕괴는 당시 북한보다 뒤처져 부끄러울 정도였던 한국의 로켓 프로그램과 탄도미사일 설계 발전에 직접 기여했음. 원래 Hyunmoo는 방공용 미국 Nike 미사일을 재활용한 것이었고, Hyunmoo 계열의 콜드 런치 과정은 러시아 설계와 동일해 보임. 러시아는 부채를 갚는 대신 T-80U 전차 같은 장비를 한국 컵라면의 대가로 보냈고, 그 과정에서 많은 학습이 이뤄졌음. 한국은 특히 독일 잠수함 프로그램과 기술 공유를 꺼리는 태도에 대응해 적응했고, 캐나다 잠수함 프로그램에서 성공적으로 경쟁하고 있음. 최근 이란 관련 전쟁에서는 한국 방공 체계와 Biho 계열 장갑차가 UAE에서 드론에 잘 대응했고, “지금 가진 걸 모두 보내줄 테니 나중에 지불하라”는 식의 대응으로 중동 지역의 큰 신뢰를 얻었음. 중국과 러시아 자체 무기가 대체로 실패작으로 드러난 것과 달리 한국 무기는 미국 제조사들을 강하게 압박하고 있으며, 한국이 중동 지역을 잡아낸다면 달러 결제를 우회해 석유를 직접 확보하고 일종의 석유-한국 무기 교환, 나아가 가까운 미래에는 병력 교환까지 만들 수 있음. 미국은 동맹인 한국에서 바로 이 위협을 보고 있을 가능성이 있고, 한국을 억제하거나 제한하려는 시도가 나올 듯하며, 이 글도 그런 분위기를 깔기 시작한 것으로 보임

  • 그 부분에는 동의하지 않음
    Hanwha 같은 한국 방산 업체들은 미국 내 생산 능력도 열심히 구축하고, 미국 기업의 지식재산권을 공유하거나 라이선스함. 예를 들면 Boramae와 GE Aviation, Lockheed Martin의 관계가 있음. 한국 산업은 Elbit처럼 이스라엘 방산이 미국 생태계와 연결 고리를 만든 방식과 비슷하게, 미국과의 파트너십 속에서 공존하며 계속 성장할 것임. 또한 Hanwha 같은 대기업집단에 속한 한국 방산사들은 방산 생산 계약을 배터리나 재생에너지 기술 같은 다른 산업 계약과 연결할 수 있다는 장점도 있음

• 좋아 보이지만, 미국이 허가하고 매번 잠재적 판매에 끼어들지 않으면 한국은 누구에게도 팔 수 없을 것 같음

  • 사실이 아님. 한국은 미국과 직접 경쟁하면서도 판매함
    예를 들어 폴란드에 다연장로켓 체계나 전차를 판매한 사례가 있음

• “다극화” 세계의 결과로 사람들이 실제로 무엇을 기대하는지 모르겠음
  당연히 훨씬 더 많은 분쟁을 의미하게 될 것임