허풍 없는 지속 가능한 에너지(2008)

Hacker News 의견들 당시 기준으로는 괜찮은 책이지만, 1차 에너지의 오류에 빠져 일부 분석과 예측에 근본적인 결함이 있음. 화학적 위치 에너지와 전기에너지는 모두 J로 표시하더라도 1:1로 비교할 수 없음. 예를 들어 집에 열 1J을 공급하려면 천연가스는 화학 에너지 약 1J이 필요하지만, 전기 히트펌프는 전기에너지 1/6J만 필요함. 풍력·태양광과 원자력을 비교하는 부분도 시대적 한계가 있음. 2008년 가격과 성능에 근거한 예측인데, 이후 가격은 10분의 1로 떨어졌고 성능과 수명도 크게 개선됨. 히트펌프의 효율은 21장 「더 똑똑한 난방」에서 다룸. 전기에너지 X줄로 X줄 이상의 열을 얻는 원리를 설명하며, 150쪽의 도표와 본문에서도 확인 가능함. https://www.withouthotair.com/c21/page_150.shtml. 일부 기술의 경제성과 성능은 책이 예측한 범위보다 더 크게 변했을 수 있지만, 저자가 히트펌프를 이해하고 있었다는 점은 분명함. 사소한 꼬투리처럼 들릴 수 있지만, 가격이 10분의 1로 떨어졌다는 표현은 실제 변화를 상당히 축소함. https://web.archive.org/web/20100722072720/http://www.solars...에 따르면 2009년 5월 중국의 결정질 태양전지 가격은 최대출력 1W당 2.17유로였으며, 그해 1월보다 26.4% 하락한 수치임. 역산하면 1월 가격은 2.95유로이므로, 단순히 10분의 1이 됐다면 현재 가격은 0.295유로여야 함. https://www.in2013dollars.com/europe/inflation/2009?amount=1...에 따르면 2009년의 100유로는 현재 145.57유로에 해당함. 물가상승을 반영하면 10분의 1 가격은 0.429유로가 됨. 하지만 https://www.solarserver.de/photovoltaik-preis-pv-modul-preis...의 현재 주류 중국산 단결정 모듈 가격은 최대출력 1W당 0.130유로임. 즉 2009년 1월 대비 약 33분의 1, 당시 가격의 3% 로 떨어진 셈이며, 10분의 1이라는 표현에서 예상할 가격보다도 3.3배 저렴함. MacKay의 훌륭한 책에는 다른 답글들이 짚었듯 히트펌프의 효율상 이점도 설명되어 있음. 대신 추천할 만한 책이 있을까요? W당 10달러에서 0.30달러로 하락했다면, 10분의 1보다 100분의 1에 더 가까움. Hop...