AI로 로펌의 효율이 높아지자 의뢰인들이 묻는다: “내 수임료는 왜 할인되지 않나요?”

Hacker News 의견들 변호사에게 법률 문서를 맡기면, 준비된 서식에서 회사명만 찾아 바꾸는 데 10초 쓰고 1,000달러를 청구하는 일이 흔했음. 나중에 교정조차 하지 않은 흔적을 보고 알게 됨. 여러 변호사에게 바가지를 썼다고 느껴온 만큼, 이 업계가 뒤집히는 건 전혀 상관없음. 고장 난 온수기를 보고 렌치로 배관을 한 번 두드려 고친 뒤 500달러를 청구한 배관공 우화가 떠오름. 고객이 항목별 청구서를 요구하자, 배관 두드리기 5달러, 어디를 두드려야 하는지 아는 대가 495달러라고 적어줌. 기술 업계의 소프트웨어 라이선스 판매에도 불만이 있는지 궁금함. 변호사가 계약서 서식을 파는 것도 개념적으로 라이선스나 사용자별 이용권을 파는 것과 상당히 비슷함. 둘 다 일종의 서식이자 지식재산을 판매하는 셈임. 불과 한 달 전까지 사실상 규제가 없던 업계의 포럼에서 변호사의 고액 보수와 무능을 비난하는 건 우스운 일임. 변호사는 이런 실수로 자격을 박탈당할 수 있는데, 여러분도 그런가? 사업 구조 설계 업무를 많이 맡긴 변호사는 처음부터 이런 사정을 솔직하게 인정했음. 다른 곳의 견적이 더 비싼 건 판례와 위험을 더 꼼꼼히 검토하고, 소송이 나면 문서를 더 잘 방어해주기 때문 아니냐고 물었더니, 계약서 작성 변호사가 법정까지 가서 방어해주는 건 아니라며 선을 그었음. 계약에 이의가 생기면 시간당 요금을 받고 처리하고, 조항을 근거로 권리나 대금을 요구할 때도 강경한 이메일을 보내고 요금을 청구하지만, 법정에 가면 별도로 소송 전문 변호사를 구해야 한다는 설명이었음. 다른 곳에도 캐물어보니 여러 전문 조직을 합쳐놓은 듯한 대형 로펌 한 곳을 제외하면 모두 마찬가지였음. 솔직함은 고마웠지만, 이 업계가 아직 뒤집히지 않았다는 사실은 더 의아해짐. 최근 변호사들이 AI로 계약서를 작성한 게 분명한 일을 겪었음. 일부는 매우 정확하고 세밀했지만, 전체 맥락이 주어지지 않아 완전히 틀린 부분도 있었고, 그 맥락을 전부 전달하는 것 자체도 어려움. 변호사들이 제대로 검토하지 않아 서명 후 중대한 결함을 발견했고, 모든 계약서를 다시 작성하고 체결하면서 비용까지 늘어남. 내가 직접 쓸 수 있는 AI에 대신 지시만 내리고 철저한 검토도 하지 않는다면, 앞으로 어떻게 될지는 분명해 보임. 이런 현상은 AI뿐 아니라 여러 생산성 향상 도구와 업종에 해당한다고 봄. 부동산 관리 업무도 소프트웨어가 서서히 대체해왔음. 특히 반년마...