Apple이 잘못하고 있다

OpenAI는 Apple이 전직 직원의 기밀정보 취급을 문제 삼아 제기한 소송이 부정확한 사실관계와 사전 협의 부족에 기반했다며 공개적으로 반박함 Apple 측 외부 변호사가 2026년 2월 수신인을 잘못 지정하고 OpenAI 법무책임자와 통화했다고 잘못 적었으며, OpenAI는 Apple이 오류를 인정한 뒤에도 소송의 구체적 혐의를 전달하지 않았다고 밝힘 Apple이 Chang Liu의 퇴사 후 정보 접근을 문제 삼은 것과 달리, 공개된 메시지에는 Apple 직원들이 그에게 파일 위치와 제품 관련 정보를 계속 문의한 정황이 포함됨 OpenAI는 Tang Tan을 포함한 팀에 타사 기밀정보를 받거나 사용해서는 안 된다는 방침을 명확히 전달했으며, Apple의 영업비밀을 보유하지도 원하지도 않는다고 주장함 OpenAI는 Apple의 예비금지명령 신청이 불필요하다고 맞서며, 이번 분쟁을 전직자 개인의 행위뿐 아니라 Apple의 퇴사자 접근권한 관리와 소송 전 사실확인 절차의 문제로 확장함 소송과 OpenAI의 반박 OpenAI는 Apple의 소송을 세부 사실을 충분히 확인하지 않은 채 제기된 공격적이고 개인적인 대응으로 규정함 Apple이 소송 전에 문제를 구체적으로 제기했다면 해명하고 해결에 협력했을 것이라며, 실제로 소송 제기 후에도 혐의를 진지하게 검토하고 협력 의사를 전달했다고 밝힘 Apple이 다른 전직 직원들에 대해서도 모호한 혐의를 추가하며 기존 설명을 바꾸고 있다고 주장함 2026년 2월 연락 과정의 오류 Apple은 처음에 2026년 2월 OpenAI에 연락했지만 답변을 받지 못했다고 주장했으나, OpenAI는 Apple 외부 변호사가 아시아계 성씨 두 개를 혼동해 다른 사람에게 연락한 것이라고 밝힘 외부 변호사 Gabriel Gross는 2월 23일 OpenAI 법무책임자 Che Chang에게 서한을 보낸 뒤, 그와 전화 통화를 했고 협조를 약속받았다는 후속 이메일을 발송함 Che Chang은 Gross와 통화한 적이 없다며 Apple 사내 법무팀에 해당 변호사가 실제 Apple 대리인인지 확인을 요청함 Gross는 다음 날 해당 이메일이 전직 Apple 직원인 다른 Wang에게 보내려던 것이었다며 실수를 인정하고 사과함 Apple 사내 법무팀도 Weil이 이 사건의 대리인임을 확인하고 연락상의 오해가 있었다고 답함 소송 제기 전 5개월의 공백 OpenAI는 당시 Apple 측이 전직 직원과 “어...