- 미국 이민세관단속국(ICE) 요원들이 Palantir가 개발한 앱을 통해 수백만 명의 미국인의 건강기록 데이터를 활용해 불법 이민자를 추적 및 체포
- 이 앱 Elite(Enhanced Leads Identification and Targeting for Enforcement) 는 보건복지부(HHS) 데이터를 포함한 공공·상업 데이터셋을 분석해 지도 기반 단속 지역을 표시
-
404 Media의 조사에 따르면, 이 앱은 이름·주소·사진·거주 확률 점수(confidence score) 등을 표시하며 최근 오리건주 단속 작전에도 사용됨
-
인권단체와 의료 데이터 전문가들은 이러한 데이터 공유가 법적 절차와 신뢰를 훼손하고, 환자들이 의료 서비스를 기피할 위험을 경고
-
의료 데이터의 정부 간 오용이 공중보건 신뢰를 약화시킬 수 있다는 점에서, 의회 개입과 법적 통제 강화 필요성이 제기됨
Palantir 앱을 통한 ICE의 건강 데이터 활용
-
404 Media 조사에 따르면 ICE는 Palantir의 Elite 앱을 사용해 보건복지부(HHS) 데이터와 기타 공공·상업 데이터를 결합해 단속 목표를 식별
- 앱은 Google Maps와 유사한 인터페이스로, 특정 지역의 체포 가능 인구 밀집도를 시각화
- 개인별 이름, 사진, 주소, 거주 확률 점수(confidence score) 를 포함한 프로필(dossier) 을 생성
-
오리건주 2025년 10월 단속 작전에서 30명이 체포되는 등 실제 작전에 사용된 사례 존재
-
HHS 대변인은 ICE에 어떤 정보가 제공되었는지 명확히 밝히지 않았으나, 국가법에 따라 정보 공유가 허용된다고 언급
-
이민 및 국적법(Immigration and Nationality Act) 은 정부 부처가 보유한 외국인 신원 및 위치 정보를 이민 당국에 제공하도록 규정
- 단, 시민권자 및 영주권자 데이터에 대한 CMS와 DHS 간의 공유 협정은 존재하지 않음
데이터 공유 및 법적 근거
- 2025년 7월, 미 보건부와 ICE 간 데이터 공유 협정이 공개되어 메디케이드 수혜자 7,900만 명의 개인정보가 이민 단속 기관에 제공되는 것으로 드러남
- 공유된 정보에는 이름, 주소, 생년월일, 인종 및 민족 정보 포함
-
Palantir는 미국 방위·정보기관과 협력하는 기술 기업으로, 영국 NHS 데이터 통합 플랫폼(3억3천만 파운드 규모) 계약도 체결
- 영국 내 의사단체와 환자권익단체는 민감한 의료 데이터를 방위 기술 기업이 다루는 것에 대해 윤리적 우려와 신뢰 훼손 가능성을 제기
- Palantir 측은 “고객의 비공개 환경에서 사용되는 특정 데이터 출처에 대해 언급할 수 없다”며, 법적 권한과 데이터 공유 협정 준수를 전제로 한다고 응답
인권 및 법적 논란
-
인권단체들은 위치 기반 단속이 무차별적이며 적법절차를 위반한다고 비판
- 일부 미국 주정부가 소송을 제기, 연방 법원이 일시적으로 데이터 공유 중단 명령을 내림
-
애리조나대 John Howard 교수는 건강기록 간 기관 공유가 법적으로는 합법일 수 있으나, 의료 시스템에 대한 신뢰를 훼손할 위험을 지적
-
HIPAA(1996년 제정) 는 환자 정보 보호를 위한 법이지만, 모든 정부 부처에 동일하게 적용되지 않음
- 신뢰 붕괴는 환자들이 치료를 회피하게 만들어 공중보건 문제로 이어질 수 있음
전문가들의 경고와 입법 필요성
- Howard 교수는 “법이 본래의 공공정책 목적과 다르게 적용될 경우, 의회가 개입해 수정해야 한다”고 강조
- 그렇지 않으면 법체계 전반에 대한 신뢰 붕괴로 이어질 수 있다고 경고
-
Electronic Frontier Foundation의 Dave Maass는 1970년대 워터게이트·COINTELPRO 사건 이후 정부의 정보 남용을 막기 위해 제정된 법들이 이번 사례와 같은 데이터 오용을 방지하기 위한 것이라고 언급
- 정부가 원래의 목적과 무관하게 데이터를 결합·활용할 경우 권력 남용 위험이 커지며, 특히 의료 데이터의 오용은 치명적
- 이러한 행위는 환자들이 필수 의료 서비스를 기피하게 만들어 심각한 개인적·사회적 결과를 초래할 수 있음
결론
- ICE의 Palantir 기반 데이터 분석 활용은 이민 단속 효율성을 높였지만, 개인정보 보호·의료 신뢰·법적 정당성 측면에서 심각한 논란 초래
-
정부 간 데이터 공유의 투명성 확보와 의료 데이터의 법적 보호 강화가 시급한 과제로 부상