바이브 코딩으로 만든 Photoshop 복제 앱들의 공세

바이브 코딩으로 만든 Photoshop 복제 앱들이 늘고 있지만, 겉모습을 복제하는 데 비해 브러시 성능과 전문 편집 기능의 완성도가 부족하다는 비판을 받음 비교 테스트에서 복제 앱들은 8K × 8K를 넘는 캔버스에서 브러시 성능이 급격히 떨어졌으며, 대형 캔버스의 복사/붙여넣기와 실행 취소에서도 일시적인 멈춤이 나타남 파일 형식 호환성과 무손실 편집 외에도 색상 프로파일, 소프트 프루핑, 인쇄 프로파일과 글꼴 지원이 충분하지 않아 전문 작업에 필요한 품질을 확보하지 못함 복제 앱 개발에 최소 2,000달러를 쓰는 것은 무료인 Affinity Photo나 연간 200달러인 Photoshop과 비교해 경제성이 낮으며, AI 구독료와 지속적인 유지보수 비용도 남음 경쟁력을 판단할 기준은 작은 바이너리가 아니라 메모리 사용량, 성능과 안정성이며, 기존 앱의 저품질 복제품보다 새로운 아이디어에 기반한 창작 도구를 만드는 쪽으로 경쟁해야 함 앱 복제의 확산과 윤리 문제 수개월간 추적한 사례에서 Photoshop과 다른 Adobe 앱의 바이브 코딩 복제 시도는 약 12개에 이르며, 수십 개의 포크는 별도임 복제 대상은 Adobe에 그치지 않고 Microsoft, Avid, Autodesk와 크고 작은 게임 개발사로도 향하고 있음 Adobe 앱은 1990년대부터 불법 복제가 특히 많았던 소프트웨어임 자동화된 복제로 원래 개발자의 수익을 빼앗는 행위는 새로운 현상이 아님 2000년대 초 Google의 Adsense 출시 후에도 봇이 인기 웹페이지와 글을 복사해 광고로 채운 스팸 사이트에 재게시하고 트래픽을 빼앗았음 제품의 외형과 사용감을 그대로 가져오고 이름만 바꾸는 방식은 소프트웨어판 위조품과 다르지 않다고 봄 대규모 AI 개발 투입과 기본 엔진의 성능 격차 복제 프로젝트마다 AI 토큰/API 비용으로 수천 달러를 쓰고 있음 가장 큰 Adobe 앱 복제 프로젝트의 개발자는 최초 70명 이상에서 업데이트 시점 165명으로 늘었고, 매일 증가 중임 Claude로 하루 수백 건의 풀 리퀘스트를 제출하며, 최근 2주간 토큰 비용은 5만 달러를 넘었을 것으로 추정함 프로젝트로 트래픽이 유입되지 않도록 이름을 공개하지 않았으며, 참여자들이 부계정으로 소셜 플랫폼을 도배할 것이라고 예상함 관찰한 복제 앱 가운데 Photoshop 수준의 브러시 엔진을 구현한 사례는 없었음 캔버스가 8K × 8K 픽셀을 넘으면 브러시 성능이 급격히 저하됨...