제프리 엡스타인을 만나지 않았던 때

• 양자정보 연구자 스콧 애런슨은 자신이 제프리 엡스타인 관련 문서 26건에 이름이 등장한다는 사실을 알고 놀랐다고 밝힘
• 그는 엡스타인을 한 번도 만나거나 연락한 적이 없으며, 2010년 ‘자연 속 암호학(Cryptography in Nature)’ 연구 자금 논의 과정에서 중개자 찰스 하퍼(Charles Harper) 를 통해 간접적으로 언급된 것이 전부였다고 설명
• 하퍼는 이메일에서 엡스타인을 자금 제공자로 처음 언급했으며, 애런슨은 이를 가족에게 전달했고 어머니의 경고로 미팅을 거절했다고 회상
• 이후 엡스타인 관련 회의 제안이 있었으나 실제로는 만남이 이루어지지 않았고, 그는 이 일을 완전히 잊고 있었다고 함
• 애런슨은 이번 일을 통해 가족의 통찰력과 조언의 중요성을 강조하며, 다른 유명 인사들도 그런 조언을 들었다면 불행을 피했을 것이라고 언급

엡스타인 문서에서 자신의 이름을 발견

• 애런슨은 전날 밤 자신이 미 법무부의 ‘Epstein Files’ 문서 26건에 등장한다는 사실을 알게 됨
  • 그는 엡스타인을 한 번도 만나거나 이메일을 주고받은 적이 없다고 명시
• 대부분의 문서는 2010년 찰스 하퍼가 엡스타인 자금으로 ‘자연 속 암호학’ 연구 프로젝트를 추진하려 한 시도와 관련
• 애런슨은 2010년 5월 하퍼로부터 연락을 받았고, 케임브리지의 S&S 델리에서 만났던 것으로 보이나 기억은 없다고 언급
  • 이후 하퍼는 엡스타인을 자금 제공자로 명시한 이메일을 보냈으며, “그의 배경을 알고 있을 것”이라는 문구를 포함

가족의 조언과 미팅 거절

• 애런슨은 해당 이메일을 부모, 형제, 약혼자 다나에게 전달
  • 형제는 엡스타인의 성매매 유죄 기사를 찾아 공유했고, 어머니는 “돈으로 살 수 없는 사람이라 다행”이라며 관여하지 말라고 조언
• 하퍼는 그해 여름 다시 미팅을 추진했으나, 애런슨은 어머니의 조언을 따르고 무시
  • 실제로 엡스타인을 만난 적이 없으며, 이후 이 일을 완전히 잊었다고 서술
• 그는 당시에도 자금 제안을 내세우는 비즈니스 인사들의 접근이 흔했기 때문에 특별히 기억에 남지 않았다고 설명

엡스타인 관련 회의 제안과 풍자적 반응

• 엡스타인 문서에는 하퍼가 2010년 11월 엡스타인에게 보낸 편지도 포함
  • 편지에는 “스콧 애런슨이 2011년에 30세가 되니, 그가 20대일 때 함께 생각할 기회를 가지자”는 풍자적 표현이 담김
  • 애런슨은 그런 회의가 실제로 열린 기록은 없으며 자신은 초대받지 않았다고 명시
• 페이스북 친구들은 “엡스타인이 젊은 여성에 집착했다면, 젊은 남성 과학자에게도 관심을 가졌을 수 있다”고 농담
  • 애런슨은 자신이 나이를 먹으며 느려진다는 농담으로 응수

과학계의 엡스타인 대응에 대한 회고

• 애런슨은 2019년 엡스타인 사건이 재조명될 때, 어느 과학자도 ‘그와 관계를 거부했다’고 말하지 않았던 점을 지적
  • 대부분은 엡스타인과 관계를 맺거나, 불쾌감·무관심으로 거리를 둔 두 부류로 나뉘었다고 분석
  • 자신은 두 번째 부류, 즉 ‘무관심으로 거리를 둔 사람’ 이었다고 회상
• 그는 당시 엡스타인의 전과가 “성매매 관련 짧은 구류” 정도로 인식되었고, 세부 내용을 조사하지 않은 학자들이 많았다고 설명

댓글 토론과 추가 논의

• 댓글에서는 가족의 조언이 위험을 피하게 했다는 의견이 다수
  • “가족과의 소통이 직관적 경고 역할을 한다”는 반응
• 일부는 엡스타인과 교류한 과학자들을 비판하며, 연구보다 명성과 인맥을 중시한 인물들이 엡스타인과 가까웠다고 주장
  • 이에 애런슨은 Seth Lloyd, Stephen Hawking 등은 실제로 뛰어난 연구 성과가 있으며, 대중화 활동 자체는 정당하다고 반박
• 그는 “상황이 조금만 달랐다면 자신도 엡스타인을 만났을 가능성이 있었다”며, 그 자체가 범죄 공모는 아니었을 것이라고 언급

음모론에 대한 입장

• 한 댓글에서 엡스타인이 모사드 요원이었다는 주장이 제기되자, 애런슨은 이를 근거 없는 음모론으로 일축
  • 엡스타인은 정치 성향과 무관하게 다양한 인물과 교류했으며, 특정 정부나 조직의 요원이라는 증거는 없다고 강조
  • 그는 엡스타인 사후, 그가 ‘세상의 모든 음모를 흡수한 상징적 인물’로 변한 현상을 비판

결론

• 애런슨은 자신이 엡스타인과 직접적 관계가 전혀 없음을 명확히 하고,
  • 당시 가족의 조언 덕분에 불필요한 연루를 피했다고 평가
• 이번 경험을 통해 도덕적 판단보다 인간적 직감과 주변의 조언이 중요함을 보여주는 사례로 남았다고 정리