Meta, 선거 2주 앞두고 룰라 대통령의 Facebook 페이지·선거 광고 차단

Hacker News 의견들 캐나다, 그린란드, 쿠바 등 여러 나라가 우려하지만 미국에서는 공개적으로 외면하거나 대통령의 ‘도발성 농담’으로 치부하는 자원 수탈과 식민 지배 야욕을 Lula가 직접 짚었음. https://www.theguardian.com/world/2026/sep/25/lula-says-trum... Meta 또는 미국 정부는 그 말이 맞다는 걸 기어이 증명하려는 듯함. 유럽에서는 Facebook의 선거 개입이 오래전부터 이어져 왔음. 기성 정치권 밖의 정당에는 훨씬 낮은 차단 기준을 적용하는 이중 잣대가 작동함. 실제로는 돈을 얼마나 내느냐에 따라 달라지는 다층 구조 아닐까? Lula가 이기고 선거 뒤 Facebook을 영구 차단하길 바람. 이번 일은 브라질 주권에 대한 공격임. 정부의 인터넷 검열은 대개 좋은 결과로 이어지지 않음. 선거 몇 주 전부터 소셜 미디어에서 모든 정치적 표현을 차단하는 데는 찬성함. 하지만 이번 건은 전혀 다른 사안임. 정치적 표현을 어떻게 정의할 것인가? 제목 바로 아래 첫 문장이 ‘페이지가 현재 복구됐다’이고 당일 복구된 것으로 보이니, ‘일시 차단’이 더 정확한 제목임. 미국이 ‘우리 물건이 죄다 중국산이잖아’ 하고 깨닫는 것처럼, 미국 밖의 모든 기업도 ‘우리 뉴스와 정보가 전부 미국 웹사이트 몇 곳을 거치잖아’ 하고 깨닫고 있음. 이번 일은 선거 기간 허위정보 차단을 지나치게 밀어붙인 결과처럼 보임. 허위정보 차단 자체는 좋은 일이며, Lula도 그 선을 넘지는 않더라도 아슬아슬하게 다가갈 것임. 하지만 브라질에서 가장 유명한 후보가 선거운동 전체를 Facebook에 걸었음. 전단은 브라질에서 인쇄하고, 브라질 TV와 라디오에서 발언하고, 브라질 팟캐스트에도 출연하겠지만, 세계화 경쟁 때문에 미국 소셜 미디어를 써야 하는 처지임. 결국 대응책은 인터넷의 국가별 분절 또는 알고리즘 기반 콘텐츠 선별 폐지뿐일 듯함. 어느 쪽이든 욕을 먹을 수밖에 없음. 유럽에서는 아예 정치 광고 사업에서 철수했는데, 이런 명확한 규칙이 훨씬 잘 작동함. 정치를 전부 금지하거나 전부 허용하는 식임. 물론 누구도 진정한 표현의 자유를 원하지 않음. ‘옳은’ 편에는 자유를 주고 ‘위험한’ 반대편은 침묵시키려 함. 같은 정당을 놓고도 ‘나쁜 정당의 선전을 너무 허용하니 허위정보이자 선거 개입’이라고 했다가, ‘내가 지지하는 좋은 정당을 차단하니 검열이자 선거 개입’이라고 하게 됨....